tag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post2218599248393932498..comments2024-03-27T17:38:13.215+02:00Comments on V for VALIS: Κομπιούτερ & ΦανουρόπιτεςEliashttp://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-59939462878602323182012-05-09T19:35:07.881+03:002012-05-09T19:35:07.881+03:00Τράβα για ύπνο γρήγορα, που κάθεσαι και ξενυχτάς σ...Τράβα για ύπνο γρήγορα, που κάθεσαι και ξενυχτάς στα ιντερνέτς!Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-22229721382130656392012-05-09T13:25:44.979+03:002012-05-09T13:25:44.979+03:00Οι οποίες μειοψηφίες σχηματίζονται και παραμένουν ...Οι οποίες μειοψηφίες σχηματίζονται και παραμένουν μαζί χάρη στη διαφθορά. Επιπλέον 1332 άτομα σε σύνολο 23511(το υπες δεν είχε στοιχεία όταν το έγραψα) είναι το 5.6%. Δεν είναι ακριβώς μια ομάδα ελίτ πολιτικών που εκμεταλλεύεται τους πολιτες. Και μην ξεχνάμε ότι αυτή είναι η βεβαιωμένη διαφθορά. Δεν ξέρουμε(τουλάχιστον δεν ξέρω), τι έλεγαν οι άλλοι υποψήφιοι, τι σχέσεις έχουν με την τοπική κοινωνία και τι ρουσφέτια μπορεί να υπάρχουν.<br /><br />Να ξεκαθαρίσω κάτι, δεν λέω ότι είναι μονόδρομος, από πάνω προς τα κάτω η σχέση. Λέω ότι είναι διπλής κατεύθυνσης λεωφόρος. Κάτι <a href="http://www.youtube.com/watch?v=xzOoWjytGMg" rel="nofollow">τέτοιο</a> δηλαδή. <br /><br />Ηλία συμφωνούμε σε αυτό. Χρέος και έλλειμμα βέβαια συσχετίζονται με την ανεργία(κυρίως). Δεν είναι σίγουρο ότι δεν τα πρόσεχαν αυτά οι ψηφοφόροι, έστω κι έμμεσα. Ειδικά στις ΗΠΑ όπου γίνεται σφαγή για την δημοσιονομική επίπτωση του παραμικρού εξόδου, αυτό θα ήταν μάλλον παράδοξο. Στη Γερμανία πάλι νομίζω ότι ήταν αρκετά προσεκτικοί στο θέμα αυτό(να ρωτήσουμε και τον Σωτήρη).<br /><br />Τες πα, έχω μια εβδομάδα αϋπνίας μπροστά, και μια μέρα να κοιμηθώ και να πιω μετά. Έπειτα θα επανέλθω.th.alysnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-44451726882555433962012-05-08T20:47:06.842+03:002012-05-08T20:47:06.842+03:00Κατά τ' άλλα, θέλω να πιστεύω αυτό που επισημα...Κατά τ' άλλα, θέλω να πιστεύω αυτό που επισημαίνει ο ΑκίνδυνοςEliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-6857878047780576472012-05-08T20:42:47.248+03:002012-05-08T20:42:47.248+03:00@th.alys, με την άνεσή σου. Διάβασα κι εγώ πρόσφατ...@th.alys, με την άνεσή σου. Διάβασα κι εγώ πρόσφατα μια παρόμοια δήλωση μ' αυτήν που αναφέρεις, από παλιούς ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ, κάτι του στιλ: "τότε έφαγε ψωμί ο κόσμος", όμως δεν μπορώ να βρω το άρθρο μέσα στα αμέτρητα που διάβασω τις τελευταίες μέρες!<br /><br />Να σε ρωτήσω και κάτι που σκέφτομαι, όπως διαβάζω την πτυχιακή: η εκλογική συμπεριφορά των ψηφοφόρων ΗΠΑ, Γερμανίας κι άλλων χωρών ανταποκρίνεται στο οικονομικό μοντέλο. Οι ψηφοφόροι των μεγάλων κομμάτων, δηλαδή, επιβράβευαν τις επιδόσεις σε ορατά οικονομικά μεγέθη, όπως το ΑΕΠ, η ανεργία κι ο πληθωρισμός. Το χρέος όμως και το έλλειμμα έμεναν αόρατα στους ψηφοφόρους οπότε, σκέφτομαι, άφηναν περιθώριο στις κυβερνήσεις. Δηλαδή, οι κυβερνητικές στρατηγικές υψηλών χρεών (που ορισμένες χώρες, όπως Ελλάδα, δεν ήταν καθόλου έτοιμες να υποστηρίξουν) ήταν συνέπεια και της οικονομικής συμπεριφοράς των ψηφοφόρων. <br />Πώς σου φαίνεται η σκέψη;Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-66990906061938626992012-05-08T15:51:04.517+03:002012-05-08T15:51:04.517+03:00th.alys οι ακριβείς αριθμοί της Ζακύνθου δίνουν κά...th.alys οι ακριβείς αριθμοί της Ζακύνθου δίνουν κάπως διαφορετική εικόνα: από 23.511 έγκυρα ψηφοδέλτια στη νδ πήγαν 4.949 και σταυρό στον Γάσπαρη είχαν 1.332<br /><br />Αν πιθανολογήσουμε ότι 500 και κάτι οικογένειες του έδωσαν από 2,5 σταυρούς βλέπουμε πως η εκλογή του δεν έχει σχέση τόσο με τη διάχυση της διαφθοράς όσο με τη χειραγώγηση της δημοκρατικής διαδικασίας από μικρές αλλά οργανωμένες μειοψηφίες.akindynoshttps://www.blogger.com/profile/11945216440917840737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-56295706614215239762012-05-08T02:57:35.412+03:002012-05-08T02:57:35.412+03:00Ηλία περίμενα να βρω χρόνο να διαβάσω την πτυχιακή...Ηλία περίμενα να βρω χρόνο να διαβάσω την πτυχιακή για να σου απαντήσω, μέχρι που είδα την είδηση για την εκλογή του γιατρού των τυφλών στη Ζάκυνθο. Εκλέγεται βουλευτής ο άνθρωπος που είχε γίνει γνωστός πανελληνίως ως επικεφαλής δικτύου πελατειακών σχέσεων. Ε, δεν μπορώ να δεχτώ ότι και τώρα οι ψηφοφόροι του δεν ήθελαν, αλλά εξαναγκάστηκαν στη διαφθορά.<br /><br />Όσο για αυτό που έλεγα ότι το να ψηφίζεις με γνώμονα το κοινό καλό δε σημαίνει ότι ψηφίζεις με βάση το δημόσιο συμφέρον, δες την δήλωση του προέδρου του Κεντρικού Συντονιστικού Γραφείου Χανίων της Δημοκρατικής Συμμαχίας Μανώλη Κελαϊδή (http://liberal-crete.blogspot.co.uk/2012/04/blog-post_8146.html). Για κάποιο λόγο όμως αυτά τα δύο συχνά τα ταυτίζουμε στο δημόσιο διάλογο.<br /><br />Σε μια βδομάδα και κάτι ελπίζω να έχω χρόνο να επανέλθω.th.alysnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-30810197362251184832012-04-28T03:33:06.487+03:002012-04-28T03:33:06.487+03:00Καλημέρα. Μερικές αποκρίσεις στα θέματα που θίγετε...Καλημέρα. Μερικές αποκρίσεις στα θέματα που θίγετε:<br /><br />Με τον "σχεδιασμό" του συστήματος δημόσιας διοίκησης εννοώ κυρίως τον λεγκαλισμό του - αυτά που λέει η <a href="http://eprints.lse.ac.uk/41757/1/GreeSE53.pdf" rel="nofollow">Πρασοπούλου</a>, σελ. 6-9: η εγκυρότητα μιας διοικητικής πράξης κρίνεται εκ των προτέρων, βάσει των νομικών διατάξεων που τη ρυθμίζουν (κι όχι εκ των υστέρων, βάσει αντικειμενικών και μετρήσιμων κριτηρίων απόδοσης). Ο υπάλληλος, δηλαδή, δεν αισθάνεται ότι οφείλει να παραγάγει έργο, να εξυπηρετήσει, παρά μόνο να συμμορφωθεί στις εγκυκλίους που στέλνει το υπουργείο. Το άρθρο της Πρασοπούλου θέλει να καταδείξει ακριβώς ότι ακόμα και η εισαγωγή ενός προηγμένου συστήματος πληροφορικής (TAXIS) αποδεικνύεται, στο φινάλε, προσχηματική και άκαρπη, τη στιγμή που δε θίγεται ο μηχανισμός λογοδοσίας της δημόσιας διοίκησης - τη στιγμή που οι υπάλληλοι συνεχίζουν να έχουν στο μυαλό τους μόνο τις εγκυκλίους του υπουργείου. Πώς το έλεγε ο άλλος μεγάλος καλλιτέχνης; "Το Νόμιμον Είναι Και Ηθικόν". <br /><br />Αυτός ο λεγκαλισμός (και η απουσία αντικειμενικών κριτηρίων απόδοσης) δεν μπορεί παρά να είναι σκόπιμος, προκειμένου το υπουργείο να ελέγχει τη δημόσια διοίκηση και να βολεύονται οι στρατιές ημιάσχετων και ημιαγράμματων κομματικών πελατών. "Δεν έχει δυσκολία η δουλειά, ό,τι λέει ο νόμος: αν Α τότε θα κάνεις το Β, αν Γ τότε θα κάνεις το Δ". <br /><br />Από κει και πέρα, σκεφτόμουν αυτές τις έρευνες που ανέφερα στο κείμενο. Δεν είναι κάποιες περιθωριακές φωνές μερικών γραφικών. Είναι ακαδημαϊκές έρευνες που έχουν κατατεθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο. Επίσημες (και έγκυρες, θέλω να πιστεύω) παρεμβάσεις που υποδεικνύουν ότι το ψάρι βρωμάει απ' το κεφάλι κι ότι η ελίτ πετάει το μπαλάκι στους πολίτες. Τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τα ΜΜΕ και την κατηγορητική στάση που έχουν κρατήσει;Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-35947895145373265732012-04-28T00:00:39.446+03:002012-04-28T00:00:39.446+03:00Ενδιαφέρουσα συζήτηση έχετε. Ως προς το "μαζί...Ενδιαφέρουσα συζήτηση έχετε. Ως προς το "μαζί τα φάγαμε" δε νομίζω ότι έχει και τόση σημασία το κατά πόσο είναι αληθές και κατά πόσο προσχηματικό (το προσχηματικό δεν παύει να μπορεί να είναι και αληθές). Σημασία έχει το ποιος το λέει (ένας "επιτυχημένος" μακροχρόνια πολιτικός) και τι έκανε στην πράξη αυτός για να το πολεμήσει (ελάχιστα...). Συμφωνώ με την ανάλυση του Χαρίδημου Τσούκα <a href="http://htsoukas.blogspot.com/2011/01/blog-post.html" rel="nofollow">εδώ</a>. <br /><br />Για τις απόπειρες εθελοντικού χρηματισμού που αναφέρθηκαν έχω κι εγώ τέτοιες εμπειρίες κι από γνωστούς μου. <br />Σε αυτό που διαφωνώ πιο πολύ όμως είναι στη λανθάνουσα αντίληψη ότι (είτε με τη μία είτε με την άλλη εκδοχή) κάποιος "σχεδίασε" / "έφτιαξε" το σύστημα έτσι... Το σύστημα νομίζω ξεκάθαρα (ιδίως στην Ελλάδα) απλώς προέκυψε. Προέκυψε βέβαια ως συνισταμένη διαφόρων δυνάμεων και εκεί οι πιο ισχυροί έχουν αυτονόητα και εκ της θέσης τους το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης.<br /><br />Ως προς το δεύτερο, η ευθύνη των πολιτών είναι πάνω απ' όλα απέναντι στον εαυτό τους (ως πολιτών, όχι ατόμων). Και εκεί, αν μη τι άλλο απέτυχαν να υπερασπιστούν τα μακροχρόνια συμφέροντά τους. Απέτυχαν να δουν το μέλλον παρότι δεν θα ήταν και τόσο δύσκολο αν θα ήθελαν. Νομίζω ότι οι περισσότεροι απλά και μόνο "ήθελαν να φάνε"... με τον όποιο τρόπο ("νόμιμο", "νομότυπο" ή "παράνομο"). Το μεγάλο έγκλημα του πολιτικού συστήματος (λέγε με Ανδρέας) ήταν το "εδώ και τώρα". Αν το "εδώ και τώρα" έλειπε τα πράγματα θα μπορούσαν να είχαν πάρει άλλη τροπή.mantzhttps://www.blogger.com/profile/00790974499475863559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-20292758141465942542012-04-27T15:12:25.632+03:002012-04-27T15:12:25.632+03:001. Θυμάμαι μια συνέντευξη του Νίκου Αλιβιζάτου, πρ...1. Θυμάμαι μια συνέντευξη του Νίκου Αλιβιζάτου, πριν από περίπου έναν χρόνο, σε κάποιο έντυπο τύπου free press το οποίο κράτησα αλλά δυστυχώς αδυνατώ να εντοπίσω αυτή τη στιγμή, κι έτσι παραθέτω από μνήμης. <br />Ο άνθρωπος έλεγε περίπου πως όταν βλέπεις γύρω σου τη μεγαλοδιαφθορά, όταν είναι τόσο έκδηλη η διαφθορά στα υψηλά πολιτικά κλιμάκια, εσύ ο μικρομεσαίος αισθάνεσαι ότι σε πιάνουν κορόιδο αν συμπεριφέρεσαι έντιμα. Με άλλα λόγια, το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι.<br /><br />2. Σε σχέση με το αν ο απλός λαός εξαπατήθηκε από τις φανφάρες και άρα δεν φέρει ευθύνη, ή αν τελικά φέρει ευθύνη διότι όφειλε να μην έχει εξαπατηθεί, ο κουμπάρος μου το έθεσε πολύ ωραία:<br /><br />Αν μπω σε ένα καταγώγιο της Ομόνοιας, αφήσω το σακάκι μου στην καρέκλα με το πορτοφόλι στην τσέπη, πάω στην τουαλέτα, και γυρίσω και δεν βρω τίποτα, σαφώς και είμαι αφελής - αλλά εξίσου σαφώς αυτός που το βούτηξε είναι κλέφτης, και δεν γίνεται λιγότερο κλέφτης λόγω της αφέλειάς μου.Αόρατη Μελάνηhttps://www.blogger.com/profile/16748036124365584517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-63767225877711547242012-04-25T02:05:06.357+03:002012-04-25T02:05:06.357+03:00Προσπαθώ να αφήσω όσο γίνεται την ανεκδοτολογία, α...Προσπαθώ να αφήσω όσο γίνεται την ανεκδοτολογία, αλλά κάποιες νοοτροπίες που αναφέρω(εθελοντικός χρηματισμός) δεν ξέρω καν να έχουν μελετηθεί και δεν έχω τον χρόνο να το ψάξω.<br /><br />Ρίχνω μια ματιά στην πτυχιακή(δεν είναι διατριβή, για το μπάτσελορ την έγραψε το παιδί), και επανέρχομαι. Δυο πρώτα σχόλια στα γρήγορα:<br /><br />Το ότι ψήφιζαν με βάση το οικονομικό συμφέρον τους είναι επιχείρημα (και) υπέρ της θεωρίας των διεφθαρμένων πολιτών.<br /><br />Επίσης το κοινό καλό δεν ισούται πάντα με το δημόσιο συμφέρον. Υπάρχουν πολλές ομάδες συμφερόντων τα μέλη των οποίων μπορεί να ψηφίζουν με βάση το κοινό καλό της ομάδας. Αυτό δε συνεπάγεται ότι ψηφίζουν με βάση το καλό της χώρας. Πάλι δεν ξέρω να μελετάει κανείς συστηματικά αυτό το φαινόμενο στην Ελλάδα. Σημείωση άσχετη-σχετική, να το βγάλω από μέσα μου θέλω, το περίφημο κοινωνικό κεφάλαιο έχει και αρνητικές λειτουργίες.th.alysnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-67002193269432654822012-04-25T01:18:44.701+03:002012-04-25T01:18:44.701+03:00Και κάτι ακόμα. Σε συνδυασμό μ' αυτό που λέει ...Και κάτι ακόμα. Σε συνδυασμό μ' αυτό που λέει η Πρασοπούλου, ότι στην πρώτη τετραετία Σημίτη υπήρχε εκτεταμένο κοινωνικό αίτημα για ουσιαστική μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης (το σύνθημα τότε ήταν η "ευρωπαϊκή σύγκλιση", ήταν επίσης και το όραμα της εισόδου στην ΟΝΕ), συμπεραίνω πως μια μεγάλη ευκαιρία χάθηκε τότε, στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '90. Η τότε κυβέρνηση απάντησε με το πρόσχημα του TAXIS κι έστρεψε τον κόσμο στην κοροϊδία των Ολυμπιακών Αγώνων. Κρίμα. Ο Σημίτης υπήρξε διπλά εγκληματικός.Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-12799976970177281822012-04-24T22:22:50.301+03:002012-04-24T22:22:50.301+03:00Επανήρθα. Λοιπόν, ως προς το εναλλακτικό επιχείρημ...Επανήρθα. Λοιπόν, ως προς το εναλλακτικό επιχείρημα της καθολικής ευθύνης ("διεφθαρμένοι πολίτες που ψήφισαν εξίσου διαφθαρμένους πολιτικούς επί τούτου"):<br /><br />Πώς ψήφιζαν οι ψηφοφόροι των δύο μεγάλων κομμάτων όλα αυτά τα χρόνια; Βρήκα <a href="http://www.scribd.com/doc/27805560/Economics-and-Voting-in-Modern-Greece" rel="nofollow">τη σχετική διατριβή του Michael John Kotsakas Kratsios</a>: η εκλογική συμπεριφορά των ψηφοφόρων ΠΑΣΟΚ - ΝΔ από το 1985 ως το 2007 ανταποκρίνεται στο οικονομικό μοντέλο (δηλαδή, δεν ήταν ιδεολογικοί ψηφοφόροι). Λειτουργούσαν κυρίως με το ΑΕΠ και τον πληθωρισμό (όχι τόσο με την ανεργία), κι όσο ένιωθαν ότι η οικονομική κατάσταση της χώρας ήταν καλή, επιβράβευαν το κυβερνόν κόμμα - στην αντίθετη περίπτωση ψήφιζαν την αντιπολίτευση. Αυτό από μόνο του δείχνει μια κάποια περίσκεψη για το κοινό καλό. Το ενδιαφέρον όμως είναι στη διάκριση μεταξύ της ατομικής και της συλλογικής στάσης: στις εκλογές του 1996 τουλάχιστον, οι ψηφοφόροι των δύο μεγάλων κομμάτων λειτούργησαν με συλλογική και όχι ατομική έγνοια (κοίτα στα συμπεράσματα του κεφαλαίου 4, σελ. 103-104). Ψήφισαν δηλαδή αυτόν που θεωρούσαν ότι θα ωφελήσει τη χώρα, όχι την τσέπη τους. <br /><br />Λοιπόν, μοιάζει ότι ο κατασυκοφαντημένος ψηφοφόρος των δύο μεγάλων κομμάτων τελικά υπήρξε πολύ πιο υπεύθυνος απ' όσο νομίζαμε (στις εκλογές του 1996 τουλάχιστον) - με την έννοια ότι ήταν προσανατολισμένος στο κοινωνικό καλό ("σοσιοτροπικός") παρά στον μικρόκοσμό του! Αυτό δεν κολλάει καθόλου με το εναλλακτικό επιχείρημα της καθολικής ευθύνης. Έχουμε στοιχεία, ενδείξεις για το αντίθετο;<br /><br />Κοίτα, προσπάθησα ν' αφήσω έξω τον εαυτό μου από το κείμενο. Με προσωπικές εντυπώσεις και κρίσεις δεν γίνεται συζήτηση, όλοι έχουμε δει κατά καιρούς πολλά και διάφορα. <br /><br />(to be continued)Eliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-49193682530605640652012-04-24T01:22:36.879+03:002012-04-24T01:22:36.879+03:00Τα λέμε αύριο, έτσι; Τώρα δεν έχω χρόνο εγώ! Ξαναπ...Τα λέμε αύριο, έτσι; Τώρα δεν έχω χρόνο εγώ! Ξαναπέρνα, θα είμαστε ανοιχτάEliashttps://www.blogger.com/profile/15006996975439612683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7618691296092051507.post-19659344848624464822012-04-24T01:19:44.906+03:002012-04-24T01:19:44.906+03:00Πανάθεμα σε μας βάζεις έξτρα δουλειά όταν δεν έχου...Πανάθεμα σε μας βάζεις έξτρα δουλειά όταν δεν έχουμε χρόνο!<br /><br />Στο 1) νομίζω ερμηνεύεις λάθος το μήνυμα. Το δεν υπάρχει Έλληνας είναι υπερβολικό, το υπάρχουν πολλοί Έλληνες που... είναι μάλλον πιο κοντά στην πραγματικότητα. Τεκνικάλιτυ ή ουσιαστική παρατήρηση, δεν ξέρω.<br /><br />Οι δημόσιοι υπάλληλοι οι οποίοι επωφελήθηκαν σύμφωνα με την κ.Πρασοπούλου δεν είναι αμελητέο κομμάτι της κοινωνίας. Νομίζω το πλήθος τους δημιουργεί προβλήματα στην αφήγηση της ηγεμονίας κατά Γκράμσι. Δεν έχουμε να κάνουμε με μια δράκα διεφθαρμένους πολιτικούς της ελίτ, αλλά με πάνω από 10% των πολιτών ανά πάσα στιγμή(βάλε μέσα και τους συνταξιούχους του δημοσίου).<br /><br />Επίσης μοιάζεις να χάνεις το κύριο σημείο του επιχειρήματος της καθολικής ευθύνης(που μάλλον είναι ομάδα επιχειρημάτων, τες πα): Το ερώτημα της αρχικής στιγμής, αν ο κόσμος επέλεξε τη διαφθορά ή του επεβλήθη άνωθεν, είναι λίγο σαν την κότα και το αυτό. Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι πολιτικοί δεν ήταν αγαθοί που δεν μπόρεσαν να καθαρίσουν την χώρα λόγω των διεφθαρμένων πολιτών, αλλά ήταν οι ίδιοι διεφθαρμένοι που εκλέχτηκαν μεταξύ άλλων και γι'αυτό το χαρακτηριστικό τους από τους πολίτες που στην καλύτερη περίπτωση επεδείκνυαν εξαιρετική ανοχή σε τέτοιες πρακτικές.<br /><br />Δεν με πείθει η ερευνα για την διαφθορά του 95. Σελφ ριπόρτιγκ είναι, σιγά μην έλεγαν ότι είναι εντάξει το φακελάκι έτσι απλά. Δεν με πείθει δε περισσότερο γιατί έχω δει κόσμο να δίνει φακελάκι χωρίς να του ζητηθεί. Όπως αν κάνεις μια γύρα στα νεκροταφεία το ψυχοσάββατο θα δεις πώς δίνουν τα 5ευρα στους παππάδες χωρίς τυπικά να ζητηθούν. Αυτές οι εμπειρίες μου λένε ότι υπάρχει μια κουλτούρα προσαύξησης της αμοιβής συγκεκριμένων λειτουργών η οποία απλά αποτυπώθηκε ημι-θεσμικά στον κρατικό λαβύρινθο και στη συνακόλουθη διαφθορά. Η γιγάντωση ήρθε με τα χρόνια.<br /><br />Και για την άγνοια των πολιτών ενίσταμαι. Το υπερτιμολογημένο συμβόλαιο ο μεγάλος τραγουδιστής(μπόνους σε όποιον βρει ποιανού πολιτικού το κωδικό όνομα ήταν) δεν το υπέγραψε με τον εαυτό του. Στην φαμίλια του έδωσε την υπεργολαβία, με τον ίδιο να κρατάει μια γερή προμήθεια. Κι η φαμίλια του εδώ είναι οι ψηφοφόροι του. Όπως στον πολίτη που τελούσε εν αγνοία έχω να αντιπαρατάξω τα εξώφυλλα των παραταξιακών εφημερίδων που διαμαρτύρονταν για τους διορισμούς πρασίνων και όχι μπλε παιδιών επί Κωστάκη του πλεϋστέησομπαίχτη. Κι αν είχα καλύτερη μνήμη ίσως να είχα να σου δώσω πιο απτά παραδείγματα και για τους υπόλοιπους πολυχρονεμένους Βεζύρηδες του εμιράτου τούτου.<br /><br />Η ορθή αφήγηση νομίζω δεν επιρρίπτει ούτε αποκλειστικά τις ευθύνες μεταξύ διαφόρων ομάδων, ούτε τις ισοκατανέμει. Άλλης τάξης μεγέθους ευθύνη έχει ο Άκης κι άλλη ο Κώστας που πήρε άδεια ΠροΠο γιατί ο ξάδερφος του είναι βουλευτής και βόλεψε και τον αδερφό του στον ΟΑΣΑ(αληθινή ιστορία). Έχουν όμως ευθύνες και οι δύο.<br /><br />(Έχω κι άλλα παραδείγματα, αλλά νομίζω δεν προσθέτουν κάτι).th.alysnoreply@blogger.com